Martingale Forex Ea Testing

Martingale EA. Quase não posso perder Junte-se dezembro de 2006 Status: Membro 65 Posts Tenho certeza de que este sistema está flutuando por aqui. Eu simplesmente não consigo encontrá-lo. Com todos os programadores de gênio, há certeza de que alguém o fez ou sabe como fazê-lo. Este sistema é muito simples. Usa uma estratégia de estilo martigale aumentando gradualmente os tamanhos dos lotes. Pode ser entrada aleatória ou indicador iniciado. Uma posição longshort é inserida e quando o mercado vai contra sua posição, você entra em uma posição na outra direção com o dobro da entrada de lote anterior. Se o mercado se virar contra você de novo, faça o mesmo, insira uma posição na outra direção, dobre o último incremento de tamanho de lote. Eu pensei que um padrão 10 TP e 10 SL funcionaria bem, considerando seus tamanhos de lote de duplicação. De acordo com a minha matemática com as configurações padrão 1010. Você pode fazer 11 negociações em uma progressão, com uma conta 1000 começando no tamanho de .1 lotes antes de receber uma chamada de margem. Você pode ir 15 trades em uma progressão, com uma conta 1000 começando no tamanho de .01 lotes antes de receber uma chamada de margem . As probabilidades são que você não irá variar dentro de 10 pips para 11-15 reversões comerciais. Enquanto você continuar entrando em negociações na direção do mercado (e tiver dinheiro suficiente), você não pode perder. Gostaria que uma EA fosse construída para fazer isso. Tenho certeza de que alguns provavelmente já pensaram nisso e construíram. Qualquer ideia ou comentário não pode ser visto. Eu acho que é a melhor coisa sobre a comunicação de código aberto. Alguém sempre pensará em algo que você não fez. Iniciado em dezembro de 2006 Status: Membro 65 posts Desculpe. Os números que acabei de publicar estão incorretos. Com um 10tp10sl, você está apenas quebrando mesmo quando você dobra os tamanhos do lote. Você teria que quer A - Reduzir o SL B - Aumentar o TP c - Aumentar o multiplicador de lote Heres uma ilustração para nós aprendentes visuais Nisto o SL é 10, mas o TP é 20 Mercado 1.8130 comprar 1 lote 20tp10sl mercado 1.8120 vender 2 lotes Mercado 20tp10s1 1.8130 comprar 4 lotes 20tp10sl mercado 1.8120 vender 8 lotes 20tp10sl mercado 1.8130 comprar 16 lotes 20tp10sl Finalmente, o mercado abandona o mercado variável movimentou 30 pips para o sul. Mercado 1.8120 vender 32 lotes 20tp10sl mercado 1.8100 fechar posição Ordem 1 10 pip SL 1 lote -10 ordem 2 10 pip SL 2 lotes -20 ordem 3 10 pip SL 4 lotes -40 ordem 4 10 pip SL 8 lotes -80 ordem 5 10 pip SL 16 lotes -160 ordem 6 20 pip TP 32 lotes 640 ------------------------------------- Total de 330 pips em seis trocas com apenas 30 pips de movimento. Junte-se a outubro de 2006 Status: Hum Eu gosto de tendência 217 Posts Ele sempre se parece bem em teoria. Você esqueceu de incluir a propagação) Desculpe pela minha tradução inglesa ruim :) Juntou-se para outubro de 2006 Status: Hum Eu gosto de tendência 217 Posts O que se você perder mais de 10 transações: 1,2,4,8,16,32,64,128,256,512,1024 , 2048, etc. O que o brooker levará 2048 lotes em ordem Até 128 não é ruim, depois de se complicar. ) Desculpe pela minha tradução inglesa ruim :) Juntou-se a dezembro de 2006 Status: Membro 65 Publicações No exemplo acima, sim. Eu estava esperando codificar no programa onde o spread está incluído na diferença. Então, se você estivesse negociando o USDGBP. Você calcula o spread (meu corretor é 4). Então, o TP seria de 20 e o SP 10 em cada comércio. Mas você inicializa a posição 4 pips off. Então, se suas compras estivessem no 1.8110, suas vendas estarão em 1.8104. Ainda estou calculando, mas acho que funcionaria. Decidiu dezembro de 2006 Status: Membro 65 Posts Comece com a progressão em .1 lotes. Isso lhe permitiria mais espaço na cabeça. Junte-se a outubro de 2006 Status: Hum Eu gosto de tendência 217 Mensagens Olhe para isso, o que é, se você nunca perder, está bem, mas quando você faz, o valor que você solta dobra cada vez, e com apenas 0.01 (1cents) Grande quantidade, em curto período de tempo. Em 15 trocas, obtém 1966 na perda de comércio, apenas usando tamanho de lotes de 1cents. Porque você deve adicionar você perdendo o comércio juntos. Ps. Talvez eu tenha cometido um erro, mas eu não penso assim. Martingale EA Em primeiro lugar, obrigado pela sua martingale EA. Eu não sou um grande fã de martingale, mas este é mais seguro do que alguns outros ao usar incremento de tamanho de lote de 0,01. Eu acredito que você precisa de uma progressão para poder sair do comércio mais rápido ou eu usaria 0 lá. Uma vez que não há nenhuma mudança do comércio definido para o próximo conjunto de negócios até MM, por que você usa um percentual para TP e SL. Meu ponto é que realmente não há nenhuma mudança na progressão ou no início. Por que o TP e o SL crescem Eu sugiro que talvez você considere esses campos serem corrigidos dólares e não por cento. Em primeiro lugar, obrigado pela sua martingale EA. Eu não sou um grande fã de martingale, mas este é mais seguro do que alguns outros ao usar incremento de tamanho de lote de 0,01. Eu acredito que você precisa de uma progressão para poder sair do comércio mais rápido ou eu usaria 0 lá. Uma vez que não há nenhuma mudança do comércio definido para o próximo conjunto de negócios até MM, por que você usa um percentual para TP e SL. Meu ponto é que realmente não há nenhuma mudança na progressão ou no início. Por que o TP e o SL crescem Eu sugiro que talvez você considere esses campos serem corrigidos dólares e não por cento. Eu podia ver isso. A EA não era minha idéia. É assim que tentei entender os critérios da pessoa com a idéia. Eu também não sou um grande fã de martingale. Podemos mudar a EA. Eu só queria compartilhar o que eu tenho na medida em que você pediu comentários. Estou testando sua EA e morando com ela. Eu acho muito semelhante ao Blackbird, mas é mais amplo em suas escolhas. Deixe-me reiterar que se o usuário não intensificar sua exposição, o Global TP e SL não devem estar intensificando com uma porcentagem de bancada. Wolfe: eu poderia ver isso. A EA não era minha idéia. É assim que tentei entender os critérios da pessoa com a idéia. Eu também não sou um grande fã de martingale. Podemos mudar a EA. No fundo da minha mente. Seria bom simplesmente se livrar do MA para a entrada. Ou deixe-o como uma opção. Para entrada. Permitir que o usuário entre em um preço longo e um preço baixo para causar que isso seja uma entrada em conflito. Chame isso de BOEntryOption. O outro lado da perna seria cancelado depois que a direção for decidida. Então, a EA continua com a lógica de reversão do Next Trade seguinte. Omelete: eu não observei como essa EA difere de outros marcadores, além de notar que na verdade não é martingale (aumento incremental, em vez de duplicar), mas você DEVE aumentar a faixa de pips para lucrar quando você fecha uma série De qualquer comprimento, caso contrário, a série pode fechar com sucesso, mas será uma perda. Isso está efetivamente aumentando seu TP. Reduzir seu risco por aumentos incrementais requer que você compense ao aumentar o preço de faixa que deve se mover antes de fechar com lucro, tudo vem a um preço. Ou estou completamente fora da base aqui. Primeiro, há uma opção Martingale, ela será duplicada. Eu tenho usado este tipo de grade por bastante tempo, e minha experiência não confirma seus comentários. Eventualmente, o preço simplesmente se move o suficiente para que um lado tenha mais lotes vencedores do que o outro, criando assim um lucro. Como eu disse anteriormente, quando você usa muito incrementando, você pode arriscar uma perda em um mercado rápido devido ao aumento de alavancagem no trabalho. Não há necessidade de uma grade dinâmica. Eu concordo com ES no tamanho do lote usando o MM seria mais apropriado dado que os lucros são baseados na equidade. A alternativa seria um lucro fixo. Martingale não exige duplicar para ser considerado martingale. Uma progressão ou uma série de progressão (aumento e queda) é tudo o que é necessário. Os aumentos matemáticos podem ser alcançados de várias maneiras. 0,01 incrementos de lote não significa que a martinglae ​​foi removida. É apenas uma progressão gentil. A grade que este EA demonstra permite a pirâmide. Onde o Blackbird não. Esta EA permitirá negociações na mesma direção de acordo com a força da tendência e como o próximo comércio é inserido. Mais uma vez, não sou um grande fã de martingale, pois acredito que virá um dia em que explodir. Mas esta EA exigiria que o instrumento realmente cortasse por muito tempo até que ele estivesse sem margem (assumindo a entrada de incremento de 0,01 e a próxima diferença comercial). Não consigo encontrar uma instância em que isso tenha acontecido historicamente ainda. O problema é a duração da espera e o rendimento na conta. WNW: primeiro, há uma opção Martingale, ela será duplicada. Eu tenho usado este tipo de grade por bastante tempo, e minha experiência não confirma seus comentários. Eventualmente, o preço simplesmente se move o suficiente para que um lado tenha mais lotes vencedores do que o outro, criando assim um lucro. Como eu disse anteriormente, quando você usa muito incrementando, você pode arriscar uma perda em um mercado rápido devido ao aumento de alavancagem no trabalho. Não há necessidade de uma grade dinâmica.